Videanu
Nu stiu daca tipul e bun sau nu, are 4 ani in care poate sa demonstreze ce si cum si de obicei trebuie sa ii dai o sansa unuia pentru a vedea de ce e in stare. E drept ca prima impresie conteaza dar Videanu are 4 ani si un context favorabil sa arate ca senzatia de chelner e doar o speculatie rautacioasa a romanului de rand. :).
Cristi are insa alta parere in ciuda argumentelor mele, sustinand ca Videanu nu are legitimitate datorita numarului mic real de oameni care l-au ales precum si datorita imaginii pe care si-ar fi stricat-o pentru ca a incercat sa vorbeasca si pe limba electoratului lui Vanghelie. Discutia noastra s-a intins si la idei pro si contra votului uninominal.
Cristi are insa alta parere in ciuda argumentelor mele, sustinand ca Videanu nu are legitimitate datorita numarului mic real de oameni care l-au ales precum si datorita imaginii pe care si-ar fi stricat-o pentru ca a incercat sa vorbeasca si pe limba electoratului lui Vanghelie. Discutia noastra s-a intins si la idei pro si contra votului uninominal.
posted by Dragos Novac at 4/10/2005 12:54:00 p.m.
1 Comments:
Nu la problemele pe care le are Videanu ca primar din cauza lipsei de legitimitate mă refeream eu. Dacă bucureştenii ar fi avut o problemă în acest sens, s-ar fi prezentat într-un număr mai mare la vot. Eu spuneam că la aceste alegeri, Primăria nu a interesat pe nimeni. Videanu a intrat în luptă pentru a-şi asigura preşedenţia PD, iar Dan Ioan Popescu pentru a-i plăti o poliţă lui Adrian Năstase arătând că analfabetul Vanghelie va avea acelaşi succes ca şi "diplomatul" Geoană.
Din acest punct de vedere, neavând practic legitimitatea conferită de un scrutin veritabil, Videanu va avea probleme atât în PD, cât şi - ca primar - în Consiliul General.
Atâta vreme cât pe Videanu NU l-a interesat şi NU îl interesează Primăria, nu văd ce rost are să discutăm despre primarul Videanu...
Trimiteți un comentariu
<< Home